트럼프 '안보 위해 그린란드 필요' 특사 임명… 덴마크 '절대 용납 불가' 강력 반발
도널드 트럼프 미국 대통령이 그린란드를 국가 안보에 필수적이라며 인수를 주도할 특사를 임명했다. 덴마크와 그린란드는 주권 침해라며 강력히 반발하며 외교 갈등이 격화되고 있다.
도널드 대통령이 가 국가 안보에 필수적이라고 재차 강조하며, 인수를 주도할 특사를 임명해 외교적 파장이 커지고 있다. 로이터통신에 따르면, 와 정부는 즉각 '주권 침해'라며 강력히 반발했다.
지난 월요일, 대통령은 플로리다 팜비치에서 기자들과 만나 "우리는 광물 때문이 아니라 국가 안보를 위해 가 필요하다"고 밝혔다. 그는 " 해안을 보면 와 선박이 도처에 있다"며 안보적 중요성을 거듭 주장했다.
이에 앞서 대통령은 일요일, 제프 랜리 주지사를 특사로 임명했다. 주지사는 의 편입을 공개적으로 지지해 온 인물이다. 대통령은 주지사가 "돌격을 이끌고 싶어한다"고 덧붙였다.
메테 프레데릭센 총리와 옌스-프레데릭 닐센 총리는 공동 성명을 통해 "다른 나라를 합병할 수는 없다. 국제 안보를 명분으로 삼아도 마찬가지"라며 "는 인의 것이며 이 인수해서는 안 된다"고 못 박았다.
라스 뢰케 라스무센 외무장관은 월요일, 케네스 하워리 주 대사를 초치할 것이라고 밝혔다. 그는 "느닷없이 대통령 특사가 나타나 스스로 인수를 맡았다고 한다. 이는 당연히 절대 용납할 수 없는 일"이라고 비판했다.
갈등은 경제적 압박으로도 번지는 양상이다. 행정부는 월요일 국영 기업 외르스테드(Orsted)가 개발 중인 2건을 포함해, 동부 해안에서 진행 중인 5개의 대규모 해상풍력 프로젝트 임대를 중단시켰다.
프레데릭센 총리는 인스타그램을 통해 "평생의 동맹이 우리를 어려운 상황에 빠뜨리고 있다"며 곤혹스러운 심경을 드러냈다. 는 그동안 의 안보 우려를 해소하기 위해 북극 방위에 대한 투자를 늘리는 등 관계 개선에 노력해왔다.
미켈 베드비 라스무센 코펜하겐대 정치학과 교수는 로이터에 "이번 특사 임명은 가 북극 방위에 투자한 모든 돈과 에 보낸 우호적 메시지가 아무런 효과가 없었음을 보여준다"고 분석했다.
트럼프의 그린란드 인수 시도는 단순한 영토 욕심을 넘어, 자원과 항로를 둘러싼 강대국들의 '북극 경쟁'이 본격화됐음을 시사한다. 이번 사태는 미국의 동맹국이라도 국익이 충돌할 경우 언제든 압박의 대상이 될 수 있다는 트럼프 행정부의 '미국 우선주의' 외교 원칙을 재확인시켜 준다.
This content is AI-generated based on source articles. While we strive for accuracy, errors may occur. We recommend verifying with the original source.
Related Articles
A small Mexican Navy plane crashed off the coast of Galveston, Texas, during a medical mission, killing at least five of the eight people on board. The cause of the accident is under investigation.
South Korea's ruling party has passed a bill to create a special tribunal for insurrection cases tied to ex-President Yoon Suk Yeol's martial law attempt, overriding a record-long filibuster by the opposition.
Syrian government forces and the Kurdish-led SDF have agreed to a ceasefire in Aleppo after deadly clashes left at least two civilians dead amid a visit by Turkey's foreign minister.
A viral online debate in China, known as the '1644 perspective,' blames the Qing dynasty for national sufferings, prompting official criticism and igniting a broader discussion on nationalism and state narratives.