Liabooks Home|PRISM News
奧斯卡新规震撼彈:投票前需看完所有電影?業內人士爆料「1000%會說謊」
ViralAI Analysis

奧斯卡新规震撼彈:投票前需看完所有電影?業內人士爆料「1000%會說謊」

Source

奧斯卡金像獎推出新投票規則,要求評審必須看完所有入圍電影。然而,業內人士向《娛樂週刊》獨家爆料,他們「1000%」會謊報觀影紀錄,引發對制度有效性的激烈辯論。

美國影藝學院(The Academy)為即將到來的奧斯卡頒獎季頒布了一項程序性變革,要求投票成員必須證明自己已觀看所有入圍電影才能投票。然而,根據《娛樂週刊》(EW)的獨家報導,一位匿名的獎項策略師辛辣預測,有「1,000%」的機率評審會對此說謊,引發了對該制度有效性的激烈辯論。

新规詳解:奧斯卡的「誠信挑戰」

此項變革由學院的會員、影響力與產業事務長Meredith Shea對外說明,她將其定義為「提升奧斯卡觀影與投票過程完整性的持續努力之一」。根據新規定,投票系統將會追蹤成員在官方串流平台「Academy Screening Room」上的觀影紀錄。若成員透過其他途徑觀看,則需填寫一份詳盡的自我報告表格,包含時間、地點等可驗證資訊。一旦系統確認成員已看完某獎項的所有入圍電影,該獎項的數位選票才會解鎖。

我真心相信我們的成員會非常嚴肅地對待這項責任,我不認為大家會撒謊。

Meredith Shea, AMPAS

背景資訊:過去評審「跳著看」的現象並非秘密。報導指出,在2022年的一次訪談中,一位獲提名的女演員承認她未看完大部分角逐的電影。今年稍早,《EW》訪問的四位評審中,就有三位坦承沒看過最佳影片入圍者《The Substance》。

業內人士的辛辣預測與潛在影響

儘管官方充滿信心,一位匿名的獎項策略師卻直言,評審說謊的機率高達「1,000%」。他指出,電視學院(TV Academy)和英國電影學院(BAFTA)早有類似政策,但根本無法有效監督。說謊的動機可能包括支持朋友的作品,或為傳達特定社會訊息的電影進行象徵性投票,而非純粹基於電影品質。

不過,另一位片廠的公關代表提出了不同看法。他認為,新制度可能帶來正向改變。首先,這會將更多決選投票的「權力」交還給各專業分會。例如,忙碌的演員或導演可能因未看完所有電影而放棄在音效或配樂等技術類獎項投票,這使得該領域的400多名專業成員對最終結果有更大影響力。其次,這也能減少「盲從投票」現象,避免評審在不熟悉的技術獎項中,僅因為某部電影(如《奧本海默》)聲勢浩大就勾選所有相關獎項。

無論如何,多數業內人士都同意,鼓勵評審成為「知情投票者」是正確的方向。第98屆奧斯卡金像獎頒獎典禮將由康納·歐布萊恩Conan O'Brien)主持,預計於2026年3月15日舉行。

PRISM Insight: 誠信的代價

這項規則不僅關乎公平,更是奧斯卡在串流飽和、頒獎典禮影響力式微的時代,為重塑其文化權威所做的策略性舉動。透過強制深思熟慮的投票,學院試圖讓小金人回歸「電影工藝的最高認證」,而非人氣或公關預算的競賽。然而,這也可能無意中將權力過度集中於小眾的技術工會,導致得獎結果更趨可預測或圈內化。

This content is AI-generated based on source articles. While we strive for accuracy, errors may occur. We recommend verifying with the original source.

好萊塢奧斯卡電影金像獎投票規則

Related Articles