「未来の戦争」という幻想：なぜ私たちは過去の紛争に囚われ、新たな脅威を見誤るのか

未来の紛争は過去の戦争とは全く異なります。サイバー攻撃、AI、情報戦が主戦場となる新時代の脅威を分析し、地政学的リスクと備えを考察します。

なぜ今、この記事が重要なのか

米中間の緊張、ウクライナでの紛争、そして世界各地で頻発するサイバー攻撃。地政学的リスクが高まる現代において、「次の戦争」の姿を正確に予測することは国家の存亡に関わる重要課題です。しかし、ソースコンテンツが示唆するように、人間は過去の強烈な体験やメディアが作り上げたイメージに囚われがちです。特に、ハリウッド映画や過去の大戦の記憶は、「戦争」という言葉から特定のイメージ（戦車、兵士、塹壕戦など）を想起させます。この「認知バイアス」こそが、現代における最大の戦略的脆弱性となり得ます。本記事では、このバイアスがどのように形成され、21世紀の紛争の本質をいかに見誤らせるのかを多角的に分析します。

この記事の要点

過去の戦争の亡霊：人間は心理的に、過去の衝撃的な紛争（第二次世界大戦、ベトナム戦争、冷戦など）を基準に未来の紛争を想像する傾向があり、これが戦略的な思考の足かせとなっている。
見えない戦場：現代の紛争の主戦場は、物理的な空間からサイバー空間、宇宙、そして人々の認知（情報・心理）空間へと移行している。戦車や空母の数だけでは国力は測れない。
ハイブリッド戦争の常態化：武力行使に至らない「グレーゾーン」での活動が紛争の新たな形となっている。経済的圧力、偽情報、サイバー攻撃などを組み合わせた複合的なアプローチが主流である。
地政学的変化：この新しい紛争の形は、米国や中国のような大国だけでなく、中堅国家や非国家主体（ハッカー集団、巨大テック企業など）にも新たな影響力をもたらし、世界のパワーバランスを再定義している。

詳細解説

背景：なぜ私たちは「前回の戦争」を戦ってしまうのか

軍事史には「将軍たちは常に前回の戦争を戦おうとする」という格言があります。これは、過去の成功体験や確立されたドクトリンが、新しい現実への適応を妨げる現象を指します。ソースコンテンツが指摘する「イメージのバイアス」は、専門家だけでなく一般市民、そして政策決定者にまで深く浸透しています。

例えば、米国で「内戦（Civil War）」の可能性が語られるとき、多くの人々が想起するのは19世紀の南北戦争のイメージでしょう。しかし、現代における国家の分断や内部対立は、物理的な戦闘ではなく、ソーシャルメディアを通じた情報戦、重要インフラへのサイバー攻撃、経済活動の妨害といった、目に見えにくい形で進行する可能性がはるかに高いのです。この認識のズレは、脅威への備えを根本的に誤らせる危険をはらんでいます。

グローバルな影響：戦場のパラダイムシフト

この「未来の戦争」観の変容は、世界中の国々に影響を及ぼしています。

米中関係：両国の覇権争いは、南シナ海での軍事プレゼンスといった伝統的な側面だけでなく、半導体技術、AI開発、5G通信網の標準化、国際的なデータフローの支配といった「テクノロジー覇権」を巡る争いが中核となっています。これは、経済と安全保障が一体化した「エコノミック・ステイトクラフト」であり、従来の軍事力だけでは分析できません。

欧州の視点：ロシアによるウクライナ侵攻は、戦車や火砲といった伝統的な戦争の要素が依然として重要であることを示しましたが、同時に、紛争開始前から行われていたサイバー攻撃、エネルギー供給を武器とする経済的圧力、そして大規模な偽情報キャンペーンといったハイブリッド戦争の典型例でもあります。欧州各国は、物理的な防衛力と同時に、社会全体のレジリエンス（強靭性）を高める必要性を痛感しています。

日本およびアジア諸国：台湾有事をはじめとする地域の安全保障リスクを考える際、単なる軍事侵攻シナリオだけでなく、経済的封鎖、海底ケーブルの切断による通信網の麻痺、国内の世論分断を狙った情報工作など、複合的な事態を想定する必要があります。伝統的な防衛力整備と並行して、経済安全保障やサイバー防衛への投資が国家の死活問題となっています。

PRISM Insight：防衛から「レジリエンス」への投資シフト

未来の紛争に備える上で、最も重要な技術トレンドおよび投資対象は、従来の「防衛（Defense）」から、社会全体の「レジリエンス（Resilience）」へとシフトしています。これは、攻撃を防ぐだけでなく、攻撃を受けても社会機能が麻痺せず、迅速に回復できる能力を指します。

具体的には、サイバーセキュリティ（特に電力網や金融システムなどの重要インフラ保護）、宇宙領域での衛星防衛・代替システム、AIを活用した偽情報検出プラットフォーム、そして国内サプライチェーンの強靭化（半導体や医薬品など）といった分野が、国家安全保障と経済成長の両面で極めて重要な投資領域となります。これは、もはや防衛産業だけの話ではなく、IT、通信、エネルギー、物流といったあらゆる民間セクターを巻き込んだ国家的な課題です。企業のBCP（事業継続計画）も、地政学リスクを織り込んだ「国家レベルのレジリエンス」の一環として再評価されるべきでしょう。