美最高法院罕見駁回川普請求:暫緩向芝加哥部署國民警衛隊
美國最高法院駁回川普政府向芝加哥地區派遣國民警衛隊的請求,凸顯聯邦政府與地方政府在總統動用軍隊於國內事務上的權力鬥爭與法律爭議。
美國最高法院對川普總統的國內軍事部署計畫踩下煞車。根據路透社報導,最高法院於週二駁回了司法部的請求,拒絕批准唐納·川普總統向芝加哥地區派遣國民警衛隊。此舉正值川普擴大動用軍隊介入國內事務之際,加劇了聯邦政府與民主黨執政地區之間的緊張關係。
兩種敘事:和平抗議還是暴力騷亂?
這場法律戰的核心,源於對芝加哥地區反對移民執法政策抗議活動的兩種截然不同的解讀。川普政府及其盟友將民主黨執政的城市描繪為「無法無天、犯罪猖獗」之地,堅稱需派遣軍隊保護聯邦財產與人員。然而,伊利諾州與芝加哥官員則駁斥這些說法是扭曲事實,指控川普濫用權力,並強調抗議活動規模有限、大致和平,地方執法部門完全有能力應對。
下級法院法官也對政府的說法表示懷疑。芝加哥地方法院法官艾波·佩里(April Perry)已於10月9日下令暫時阻止該部署,並批評政府官員「將抗議等同於暴動,未能體察監督批評政府的公民與從事暴力者之間的巨大差異」。
法律解釋成攻防焦點
川普政府的法律依據是一項允許總統在鎮壓叛亂、抵禦入侵或「無法以正規部隊執行美國法律」時動員國民警衛隊的法律。伊利諾州方面則控告,政府將300名伊利諾州國民警衛隊聯邦化,並試圖派遣德州國民警衛隊進入該州的行為均屬非法。佩里法官指出,歷史上「正規部隊」僅指陸軍和海軍等現役軍人,而川普政府在動用國民警衛隊前,「並未嘗試依賴正規部隊」。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
2026年明尼蘇達州長選舉,共和黨迎來勝選良機,但前總統川普的爭議言論與親信林德爾的參選,恐將反成敗筆。本文深入剖析共和黨內部的路線分歧與戰略困境。
因應Coupang 3370萬筆個資外洩,韓國國會展開調查,卻引來川普前國安顧問奧布萊恩抨擊為「攻擊性針對」,警告恐將引發更廣泛的美韓貿易摩擦,使事件升級為外交議題。
聯合國四位人權專家譴責美國對委內瑞拉的部分海上封鎖,稱其為「非法武裝侵略」,違反聯合國憲章。據報已有逾百人在美軍空襲中喪生,專家呼籲美國會介入。
美國加州民主黨籍眾議員羅·卡納(Ro Khanna)正帶頭要求司法部公開更多與傑佛瑞·愛潑斯坦相關的檔案,再度引發外界對該案背後權力網絡與司法透明度的關注。