印度最高法院拒絕學生領袖保釋：UAPA法案下的反恐擴張與人權爭議
印度最高法院拒絕德里騷亂案學生領袖卡立德與伊瑪目的保釋請求。隨着UAPA反恐法定義擴大，印度司法體系對公民抗爭與人權的保障引發國際高度關注。
漫長的5年等待，換來的卻是保釋再次落空。印度最高法院上週針對2020年德里騷亂案做出裁決，拒絕了學生領袖卡立德（Umar Khalid）與伊瑪目（Sharjeel Imam）的保釋申請。這兩位活動家在未經審判的情況下已被關押多年，此舉引發了國際社會對印度司法獨立與人權保護的廣泛質疑。
恐怖主義定義無限擴張：抗議即犯罪？
此次裁決的核心在於對UAPA（非法活動預防法）的詮釋。法院認為，即使是涉及道路封鎖、影響社會經濟秩序的「非暴力抗爭」，若發生在重大國際活動期間，亦可被解讀為威脅國家安全的「恐怖行為」。這項指標性的裁定，意味著政府未來可能將任何形式的異議活動定性為恐怖活動，嚴重壓縮了公民的政治空間。
司法不公的強烈對比
諷刺的是，在卡立德保釋被拒的同一天，因強姦及謀殺罪入獄的宗教領袖辛格（Gurmeet Ram Rahim Singh）卻獲得了其入獄以來的第15次假釋。這種「對權勢者寬容、對異議者嚴苛」的現象，被外界視為莫迪（Narendra Modi）政府下體制性迫害穆斯林的又一例證。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确，但可能存在错误，建议核实原文。
相关文章
2026年1月，明尼阿波利斯 ICE 槍擊事件引發全美動盪。川普政府宣布增派數百名聯邦警力應對大規模抗議。聯邦政府指稱事件為正當防衛與國內恐怖主義，地方市長則指責其過度執法。
2026年1月，美國公民瑞內·尼科爾·古德在明尼阿波利斯遭ICE射殺。儘管影片證據顯示其正試圖駛離，美國國土安全部仍將其定性為「國內恐怖分子」。本文分析古德案中政府擴大定義恐怖主義的行為，及其對美憲法與公民權利的潛在威脅。
2026年最新民調顯示，ICE 支持率在一年內暴跌30%。受明尼阿波利斯槍擊案影響，52%美國人對其執法策略表示反對。
2026年1月，明尼阿波利斯發生致命ICE槍擊案。隨著探員自拍影片曝光，副總統范斯宣稱其為正當防衛，但遺族與抗議者指控過度執法。影片顯示古德在移動車輛後遭連開數槍。
2026年1月，明尼阿波利斯 ICE 槍擊事件引發全美動盪。川普政府宣布增派數百名聯邦警力應對大規模抗議。聯邦政府指稱事件為正當防衛與國內恐怖主義，地方市長則指責其過度執法。
2026年1月，美國公民瑞內·尼科爾·古德在明尼阿波利斯遭ICE射殺。儘管影片證據顯示其正試圖駛離，美國國土安全部仍將其定性為「國內恐怖分子」。本文分析古德案中政府擴大定義恐怖主義的行為，及其對美憲法與公民權利的潛在威脅。
2026年最新民調顯示，ICE 支持率在一年內暴跌30%。受明尼阿波利斯槍擊案影響，52%美國人對其執法策略表示反對。
2026年1月，明尼阿波利斯發生致命ICE槍擊案。隨著探員自拍影片曝光，副總統范斯宣稱其為正當防衛，但遺族與抗議者指控過度執法。影片顯示古德在移動車輛後遭連開數槍。