Megan Jewell 機位爭議:拒換座位引發 420 萬次觀看的大辯論
網紅 Megan Jewell 拒絕在飛機上更換座位,引發 420 萬次觀看討論。當選位變成付費服務,乘客是否有義務展現親切?這場機位爭議反映了現代飛行禮儀的深刻變化。
花了錢卻買不到清靜,機位爭議再次撕裂網路社群。來自德州的網紅Megan Jewell,近日在社群平台上分享了一段令她極度不快的飛行經歷,迅速演變成一場關於「飛行禮儀」的全網大辯論。
擁有超過125,000名追蹤者的 Jewell 於2025年12月27日發文表示,她在飛行途中拒絕了一位父親更換座位的請求,結果卻遭受了長達數小時的「情緒勒索」。該影片至今已累積超過420萬次觀看及400多條評論,網友對她的做法評價兩極。
Megan Jewell 機位爭議反映的飛行禮儀兩極化
根據 Jewell 的描述,這趟フライト(航程)長達4.5小時。當時,一名坐在中間座位的男子希望與 Jewell 的靠窗/走道位交換,以便靠近坐在走道另一側的妻兒。Jewell 禮貌地拒絕了,理由是她討厭中間位,且為了確保舒適,她特意支付了額外費用提前選位。
然而,該名父親顯然對此感到不滿,在接下來的航程中不斷嘆氣、表現出不耐煩,甚至頻繁越過 Jewell 與妻子溝通。Jewell 在貼文中直言:「別把你的問題變成別人的負擔。」她認為,對方的計畫不周不應成為她犧牲權益的理由。後續更有消息指稱,連該名男子的妻子都因其幼稚行為而感到尷尬,要求他冷靜。
網路社群的短兵相接:權益保障 vs. 基本體面
這起事件在網路激起千層浪。支持 Jewell 的網友認為,既然支付了選位費,就有權拒絕任何人的無理要求,並批評該名父親「情勒」未遂。然而,也有另一派觀點認為,雖然 Jewell 沒有義務更換,但面對家庭乘客時若能展現「寬容大度」,或許能讓航程更溫馨,甚至有人批評她將此事放上網路公審是反應過度。
事實上,這並非孤例。2024年10月及7月也曾發生過類似的機位糾紛。隨著機票價格飛漲及機艙空間日益狹小,乘客對於「個人空間」的防衛心日益增強,這類衝突恐將成為未來飛行的常態。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
眼見不為憑!在擁有130萬成員的Reddit社群,充滿著各種挑戰你大腦的錯視照片。本文將帶你探索這些影像背後的原理,以及為何我們如此著迷於被眼睛欺騙。
機關槍凱利(MGK)在音樂節上的表演影片瘋傳,其獨特舞步引發兩極評價。有人嘲諷如「男團舞」,粉絲則大讚其舞台魅力。事件更讓網友重提他與饒舌天王阿姆的過往恩怨。
Twitter上「問兄弟我長得如何」的挑戰引發熱議。從暖心讚美到毒舌吐槽,姊妹們分享的真實對話截圖在網路上瘋傳。為何這個簡單的互動能引發如此巨大的共鳴?
紐約的街角雜貨店「Bodega」裡的貓咪不只是網紅,更是防治鼠患、帶來每日400美元商機的功臣。隨著超過1.3萬人連署,紐約市議會已提案將其合法化,承認牠們的「工作」價值。