古法新用惹議：美法官裁定川普政府援引220年前法案驅逐委内瑞拉人違反正當程序

司法裁決：援引古法剝奪正當程序

美國聯邦法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）近日裁定，前總統`keyword:唐納·川普`（Donald Trump）政府援引`stat:1798年`的`keyword:《外國敵人法》`，將數名`keyword:委內瑞拉`籍男子驅逐至`keyword:薩爾瓦多`監獄的行為，剝奪了他們應有的正當法律程序（due process）。此一判決，為這項備受爭議的行政措施帶來了重大的司法挑戰，並引發了關於古老法律是否適用於現代移民議題的深刻辯論。

判決核心：行政權力凌駕憲法權利

法官博阿斯伯格在判決中明確指出，`keyword:川普`政府將這些`keyword:委內瑞拉`人標籤化為「敵國公民」，藉此繞過正常的移民法規及司法審查，直接將他們送往以強硬手段聞名的`keyword:薩爾瓦多`監獄。法官認為，此舉嚴重侵犯了美國憲法保障所有「個人」（persons）而非僅限「公民」（citizens）所享有的正當法律程序權利。

儘管當時`keyword:美國`與`keyword:委內瑞拉`之間的外交關係高度緊張，但判決強調，惡化的外交關係不能成為剝奪個人基本憲法權利的藉口。此案的被告不僅面臨驅逐出境，其目的地更是人權狀況堪憂的`keyword:薩爾瓦多`監獄系統，使案件更添複雜性與急迫性。

深遠影響：為移民政策劃定司法紅線

此次裁決的意義超越個案本身，可能對未來的美國移民政策產生深遠影響。它為行政部門試圖利用過時或模糊的法律，來規避對移民的法律保護設下了一道重要的司法壁壘。人權及移民權益倡議組織對此判決表示歡迎，認為這是司法系統對行政權力擴張進行必要制衡的體現，捍衛了法治國家的核心價值。